有人说，选择清包装修相当于再上大学；选择半包，关注材料是关键；选择全包，我们必须关闭合同。选择哪一个？我相信有无数的消费者为此而挣扎。事实上，无论哪一个，根据自己的特点，选择合适的是王。

承包商和材料的全包模式、承包商和主要材料的半包模式以及只承包商和不承包材料的清包模式是目前市场上存在的三种装饰合同模式。哪一种更受消费者欢迎？在传统的家居装饰公司中，半包模式超过一半；而新的包装公司则以全包打败世界。

家装公司的选择主要是半包

家装正规军和装修游击队的蛋糕战还没有平息。在本次调查中，两大阵容明显胜负，正规家装公司近60%的市场份额完全胜出。调查显示，两者在装修合同模式上尤为明显。

业主对合同模式的偏好主要包括所有交给家装公司的全包模式；基础装修交给家装公司，主要材料自购半包型；雇佣家装公司，承包商不包装材料。与家装公司和装修游击队相比，选择全包的消费者更愿意选择家装公司；选择半包的消费者也更喜欢选择家装公司。家装公司更符合消费者选择半包和全包装修承包的需求。而选择清包这种施工方式的消费者，更倾向于选择装修游击队

在目前的主流家装公司中，鸿阳、点石、随意居、美迪、苹果等家装公司主要承包半包装修业务，占总业务的70%-80%，全包业务不到20%。至于半包的选择，超过60%的消费者关注保证主材质量。

然而，金黄、名匠、千思、雅筑、金空间、品汇、500年等企业在全包业务中表现突出，全包业务几乎占其总业务的80%以上。从市场定位来看，这些企业以全包套餐建立市场，不断实现全包模式的极致。

家装半包还是全包？选对才是硬道理！

装修预算影响承包方式

调查发现，家庭装修预算水平对消费者装修承包方式的选择影响很大。

装修游击队的选择主要是预算在5万以下的家庭。基础装修交给装修游击队，购买主材或雇佣装修游击队，承包商不包装材料；装修预算在5-10万的家庭，家装公司和装修游击队的选择相对平衡，尤其是基础装修交给家装公司，自购主材和基础装修交给装修游击队，自购主材。

50%的装修预算是10-15万家庭选择基础装修给家装公司，自购主材

以20万元的装修预算为分水岭，当消费者的装修预算超过20万元时，很少有人选择装修游击队。这些消费者集中在基础装修交给家装公司，自购主材的半包型，约占70%。

此外，影响装修业主选择装修模式的因素有：是否有足够的装修经验、亲友强烈推荐、材料质量控制、装修自由灵活性控制、熟人从事装修行业、工作繁忙等。

全包套餐有潜力，需要精确细分

在所有接受调查的消费者中，选择家装公司全包的人数占10%以上，这部分消费者可以接受的全包价格主要集中在398-498(元/㎡）498-598(元/㎡）998-1500(元/㎡）三个区间段，价格等级差异明显。

交叉分析消费者家庭年均收入与消费者可接受的全包装修套餐价格，可见两者密切相关。随着家庭年收入的增加，消费者可以接受的全包套餐价格增加，家庭年收入在15万以内的受访者可以接受的全包套餐价格基本在498元/㎡当家庭年收入超过20万时，消费者对898元/㎡上述全包套餐的接受度越来越明显。

从消费者对家装公司全包套餐的印象来看，80%以上选择全包装修方式的消费者对全包套餐的印象主要是方便省事和实惠省钱。一组数据显示，67.9%的消费者认为全包套餐节省时间

可以看出，全包套餐满足了消费者快节奏的生活需求，具有相当大的潜力和空间。研究报告指出，全包套餐的未来发展需要更准确的定位。特别是在定价方面，消费者家庭的年收入可以根据自己的目标市场进行差异化定价，以避免市场细分不准确。想要吃的结果往往是每个人都吃得更少，并面临着抢劫的危险。